Googling患者的医生指南需要修改

随着互联网和社交媒体被编织成现代医疗实践, 宾夕法尼亚州立医学院 研究人员争辩说,专业的医学社会必须更新或修改其互联网指南,以便在道德方面解决“Google” a patient.

“随着时间的推移,Googling患者将变得越来越普遍,特别是与互联网长大的医生,” says Maria J. Baker.,医学副教授。

面包师已将问题齐心协力作为遗传辅导员和医学遗传学家的角色。在将她最近的纸张激励在通用内科杂志的情况下,患者咨询了她关于预防性乳房切除术的案件。病人’癌症的家族史无法验证,然后病理报告显示,患者列出的黑色素瘤实际上是一种非癌变,形状变形的摩尔。

转到互联网,贝克发现患者的证据表明,患有她没有的癌症的癌症受害者。

贝克说,这个问题是在什么情况下,医生使用在线搜索引擎研究病人?

“Googling患者可以破坏患者和他或她的提供者之间的信任,但在某些情况下,它可能是道德合理的,” Baker says. “医疗保健提供者需要指导他们应该做到这一点以及它们应该如何处理他们所学的学习。”

关于未来的指导方针,贝克和她的共同作者建议了10个可能证明患者目标谷歌曲的局面:

  • 责任重新接触/警告患者可能的伤害
  • 医生购物的证据—在获得预期的结果之前访问不同的医生。
  • 回避对逻辑临床问题的反应
  • 患者索赔’似乎不太可能的个人或家庭历史
  • 患者之间的差异’S言语历史和临床文献
  • 临床评估的紧迫性/侵略性水平无关紧要
  • 收到来自其他可靠的卫生专业人员抵消患者的诋毁信息’讲故事
  • 患者或患者与家人之间的陈述不一致
  • 关于身体和/或药物滥用的怀疑
  • 对自杀风险的担忧

“在某些情况下—仔细考虑—它可能适合于谷歌患者,” said Baker. “We’希望通过提供关于使用搜索引擎技术的重要道德问题的情况,我们可以启动导致专业指南最终发展的对话。有什么理由是什么?您可能如何学习对患者提供者的关系进行影响,以及您将如何记录您可能学习的患者的信息?”

正式的专业指南可以帮助医疗保健提供者导航‘Google blind spot,’ ”贝克说。虽然美国医疗协会等专业医学群体和国家医疗委员会联合会在适当的互联网和社交媒体使用方面提供了一般性指导,但他们尚未解决患者目标的网络搜索。

“任何专业的医学会’关于使用互联网和社交媒体的政策陈述—他们都应该拥有—应对他们的各种医疗保健提供者提供指导,进行修订,” Baker says.

本文的共同作者是Daniel R. George,医学人文学科助理教授,以及Gordon L. Kauffman,宾夕法尼亚州立医学院的手术教授和副主席。



本新闻稿中的材料来自于始发的研究组织。可以为样式和长度编辑内容。有一个问题? 让我们知道.

订阅

每天早上有一封电子邮件,我们的最新帖子。从医学研究到空间新闻。环境的环境。技术物理学。

感谢您的订阅。

出问题了。