模仿不替代‘real thing’用于炸弹嗅狗

在伪炸药上培训的犬不能可靠地识别真正的文章(反之亦然)

谈到教狗如何嗅出爆炸物,没有什么比确保他们接受培训的真实事物。这是来自美国印第安纳大学 - 普渡大学的威廉·克兰兹,尼古拉斯奇怪和约翰·福家斯特州的麦德佩斯(Iupui),在发现随着所谓的“伪爆炸物”训练的狗不能可靠地嗅出真正的爆炸物(反之亦然)。他们的调查结果在Springer的杂志上在线发布 分析和生物分析化学.

正品爆炸材料传统上用于训练狗来检测爆炸物并以后测试他们的表现。然而,爆炸物的收购,储存,处理和运输产生的挑战是激励“伪爆炸”或“伪香味”培训辅助工具的发展。这些产品试图模仿真实炸药的气味,但仍然是非危险的。意图是,在伪爆炸物上培训的犬培训将能够检测其现实生活模拟,反之亦然。

使用随机盲试验,Goodpaster的研究小组测试了一组17名狗的群体能够找到三种类型的炸药和它们的伪版本:单碱无烟粉末,2,4,6-三硝基甲苯(俗称TNT),和一个基于RDX的塑料炸药(组合C-4)。

一般来说,在模拟爆炸物上训练的狗可能只会嗅出真正的文章只有14%的时间。同样,在真正的炸药上培训的狗只有16%的时间回应伪炸药。事实上,总的来说,这些动物只有训练他们的材料鼻子。例如,在真正的炸药上培训的狗能够找到81%的时间。用伪爆炸版培训的狗具有88%的非常相似的成功率。

狗的失败是“交叉训练”并不意味着伪炸药含有错误的成分。 Goodpaster的组通过化学分析确定,伪爆炸物所揭示的挥发性化合物包括在正宗爆炸物中存在的各种溶剂,添加剂和常见的杂质。

最终,Goodpaster的集团指出,“犬鼻子的特殊敏感性以及其气质的可伸展性质使得当令隐藏的炸弹和爆炸物扫地时,可以成为一个有价值的工具。然而,在伪爆炸物上培训的狗在检测到他们接受培训的伪炸药时表现不佳。同样,在检测到他们培训的实际爆炸物的所有爆炸物上训练的狗在实际爆炸物上进行培训。“
参考: 克兰兹,W.D;奇怪的,n.a ;; Goodpaster,J.v.(2014)。 “愚蠢的Fido” - 伪爆犬训练辅助工程和行为研究, 分析和生物分析化学。 DOI 10.1007 / S00216-014-8240-7



本新闻稿中的材料来自于始发的研究组织。可以为样式和长度编辑内容。有一个问题? 让我们知道.

订阅

每天早上有一封电子邮件,我们的最新帖子。从医学研究到空间新闻。环境的环境。技术物理学。

感谢您的订阅。

出问题了。

1思考“模仿不替代‘real thing’用于炸弹嗅狗”

  1. “狗的失败是“交叉训练”并不意味着伪炸药含有错误的成分”

    显然存在差异– to a dog.

评论被关闭。