为什么我们可以’T准确地判断我们的朋友’ behavior

当涉及你的朋友时,没有客观性:根据一项新的研究,人们评估他们的朋友’行为比陌生人更积极,无论在一系列任务上的实际表现如何。研究人员说,我们应该在允许彼此认识到彼此判断的人来判断 - 从求职面试到法律环境之前三思而后行。

“在判断我们已经知道的人时,我们或多或少无法忽视我们以前建立的人的图像,”TechnischeUniversität德累斯顿说丹尼尔乐。今天发表的新研究 人格与社会心理学公报,检查真正的人如何评估自己,他们的朋友和陌生人的行为。心理学家知道,在评估他人时,人们举行了一些偏见,但大多数研究迄今为止这个问题的研究已经使用了对假设人的行为的书面描述。“这是少数研究人民判断的研究之一’s actual behavior,” Leising says.

leiens和同事招募了对学习的一对朋友,请先向他们询问彼此’人格,然后几天后,录像在实验室中参与标准化,挑战的情况。任务范围从回答一般知识问题,如“珠穆朗玛峰有多高?,”参加参与者的角色扮演练习“neighbor”(由演员演奏)并要求她在立体声上拒绝音量,讲述他或她自己的选择。参与者,他们的朋友和陌生人然后评估录像带,每个大约90秒长。

“这样,我们可以将不同的视图与彼此相同的相同行为进行比较,” Leising explains. “如果不同的人观看完全相同的录像带,但以不同的方式解释它们,那么不同的解释可能不会植根于他们刚刚看到的东西,但必须以其他方式解释。”

研究团队发现他们可以预测参与者如何判断他们的朋友’即使在观看他们的录像带的行为之前,也基于他们提前想到的行为。“通过统计控制陌生人 ’相同行为的评级,我们可以表明这种行为判断有两种系统偏见,” Leising says.

首先,我们判断我们以符合我们对他们的一般态度的方式所知的人的行为,因此我们将积极的品质归因于我们喜欢的人的行为。此外,我们判断我们知道的人们与他们的具体印象相匹配:例如,如果我们认为某人一般是可谈的,我们将在一个陌生人看到的具体情况下判断该人在特定情况下更加健谈行为。

“我们真的很想拥有我们的图像是一致的,” Leising says. “这可能有益于到达代表的整体图像 - 例如,如果是人’在某种情况下的行为是非常非典型的,我们可以将其折扣为一个例外,而不是让它影响我们的整体形象,”leiens说。那个代表性的图像允许我们预测人’未来的行为。此外,他说,理想化我们朋友的倾向可能是一个“social glue”这增加了社会凝聚力。“在我们进化的过去,这可能在生存方面构成了一个主要的优势。”

但是,leiens表示,在特定情况下,我们无法客观地评估我们所知道的人,这可能是有问题的,说,在课堂上。“例如,认为他的学生是高度聪明的教授可能会倾向于高估该学生’在口头考试中的表现,” he says. “只要所有学生都被视为那样,就可以了。但更有可能的情况是,教授不会拥有所有学生的相同形象并相应地判断它们。”尽可能优选进行匿名评估,并确保履行性表现,这些人没有与他们正在判断的人一起熟悉。

虽然新的学习要求参与者使用日常术语和语言进行判断,但是leising希望未来的这些研究审查了更多的行为质量 - 例如,在目击者证词中,询问哪个人是第一个身体攻击对方的人。他还希望看到未来的工作探索更多的负面属性。但招募了解但不喜欢彼此的人是一个研究挑战。

“We’仍然努力克服这种困难,” Leising say. “在未来的研究中,包括关键的信息是重要的,因为我们居住的社会世界通常不仅包括朋友,而且还包括敌人。在我看来,这方面尚未在当今的个性研究中代表。”为什么我们可以'T准确地判断我们的朋友' behavior



本新闻稿中的材料来自于始发的研究组织。可以为样式和长度编辑内容。有一个问题? 让我们知道.

订阅

每天早上有一封电子邮件,我们的最新帖子。从医学研究到空间新闻。环境的环境。技术物理学。

感谢您的订阅。

出问题了。