棕榈油巨大的二氧化碳源

根据耶鲁和斯坦福研究人员的一项新的研究,扩大了加工食品,肥皂和个人护理产品的棕榈油,普通成分,正在推动雨林破坏和大规模的二氧化碳排放。

该研究,在期刊上发表 自然气候变化展示了印度尼西亚婆罗洲油棕榈种植园发展的森林砍伐正在成为全球二氧化碳排放来源。

棕榈油巨大的二氧化碳源将种植园扩展预计将在2020年将超过5.58亿公吨的二氧化碳泵泵入大气中,该量大于加拿大目前的化石燃料排放量。

印度尼西亚是棕榈油和棕榈仁石油的领先生产商,其中占世界植物油的30%以上,可用于生物柴油。印度尼西亚的大部分油棕榈种植园扩张是在婆罗洲岛上发生的,也被称为卡利曼丹,该地区几乎是加州和佛罗里达州的大小。根据该研究的情况,涵盖了保护区以外的32%的Kalimantan的低地的Kalimantan的低地,代表了一个主要的土地银行,该公司在未来十年内被开发。

仅在2010年,加里曼丹油棕榈种植园的陆地清除散列了超过1.4亿公吨的二氧化碳,其数量相当于2800万辆的年排放量。

由于碳富含森林和泥炭块的迅速丧失,印度尼西亚也是世界第三大热带森林地区的所在地,也是世界上最大的温室气体排放者之一。自1990年以来,石油棕榈种植园的发展已清除约16,000平方公里的卡利曼丹的初级和登陆森林地区,这是一个关于夏威夷大小的区域。根据该研究的作者,这占Kalimantan的总森林损失的60%。

尽管对石油棕榈树种植园的土地类型和用途有争议的辩论,但该行业在过去20年中迅速发展,“斯坦福和一位高级研究员的生态人类学教授Lisa Curran说 斯坦福伍兹环境研究所。通过将现场测量与高分辨率卫星图像分析结合,研究评估了种植园的土地,并在转化为油棕时记录其碳排放。

该研究的研究人员从1990年到2010年生成了第一款油棕种植园扩建的综合地图。采用研究人员Carnegie机构全球生态部的Gregory Asner开发的新分类技术,研究人员量化了油棕所清除的土地类型种植园,以及来自油棕农业的碳排放和封存。

“当我们不仅可以辨别森林和非森林土地时,也发生了重大突破,也发生了森林,以及稻田的马赛克,橡胶支架,水果花园和成熟的中学森林,用于他们的生计, “耶鲁博士生,耶鲁博士生和研究的主要作者说。 “通过这些信息,我们能够开发强大的碳账簿,以量化油棕开发的碳排放量。”

研究团队在与当地和区域政府机构的采访中聚集了油棕地租赁记录。这些记录标识已收到批准并分配给油棕公司的地点。分配的租约跨越约120,000平方公里,面积略小于希腊。该研究中的大多数租约占地100多平方公里,面积比曼哈顿略大。

使用这些租赁与土地覆盖地图相结合,团队估计了未来的陆地清算和种植碳排放。百分之八十的租约在2010年畅营。如果所有这些租赁都开发出来,那么2020年将用油棕地区种植的3个以上的卡利马坦的低地。

研究研究,“森林转换由卡马丹油棕榈种植园的碳排放”,由美国宇航局覆盖/土地利用变更方案,约翰D.和凯瑟琳特麦克阿瑟基金会,圣达菲研究所和国家科学支持基础。



本新闻稿中的材料来自于始发的研究组织。可以为样式和长度编辑内容。有一个问题? 让我们知道.

订阅

每天早上有一封电子邮件,我们的最新帖子。从医学研究到空间新闻。环境的环境。技术物理学。

感谢您的订阅。

出问题了。

4思想“棕榈油巨大的二氧化碳源”

  1. 在光明的一面,棕榈油在马来西亚,印度尼西亚,泰国,巴布亚新几内亚和其他产生它的国家和其他国家的经济福祉是有贡献的。

    在平衡的观点上,我们也应该知道黑暗的一面,这就是尽职尽责的人对抗。独自留下雨林的破坏以及猩猩,小猪大象,生物偏见和百草枯问题的栖息地。

    从气候变化的角度来看,棕榈油产量对环境的环境非常损害,目前每年将数百万吨的二氧化碳释放到大气中。这比这些国家的燃煤发电厂释放的二氧化碳。

    农民,种植者,农业学家和小型持有人难以将棕榈油带到桌面上,但是,在供应链中的棕榈油厂会导致所有的破坏。气候变化损坏的解决方案位于棕榈油厂。厂厂应停止考虑在轧机棕榈油和棕榈油在磨料中提取棕榈油和棕榈仁作为废料后留下74%的生物量副产物。它包含大量的清洁能量!

    技术和手段易于利用这种能量来取代磨机外部其他地方的化石燃料,从而减轻碳足迹通过减少气候变化损坏。悲伤的部分是,采用的意志是想要在棕榈油碾磨行业中。

    是的,它’S Palm油厂的关注应该是焦点。

    近年来棕榈油产量增加,大量需要转换为生物柴油以吸收供应。在这种情况下,在生物柴油旨在取代石油柴油以减少碳排放的情况下,棕榈油的碳足迹进入更高的焦点。

    有趣的阅​​读浏览: http://www.rank.com.my/energywise

    此致,
    能量方向

    气候变化是“立即和不断增长的威胁”。
    没有石头应该被遗忘以缓解温室气体和气候变化。

  2. 该研究可能有效,但与全球二氧化碳问题的问题无关紧要。 Palm只是食品的一个源,较小程度,工业产品。

    有什么相关性是食品替代品的生产是否会产生和/或吸收或多或少的二氧化碳,例如来自动物来源的脂肪,来自大豆或向日葵的油。

    多种因素影响饮食中脂肪或油的选择。但只有一个来源短缺的事实将推动其他来源的价格是脂肪和油来源替代的证据。

    如果可以显示出用于食物的一些更昂贵的食物来源,可以在CO2中造成较低的净增加,但仍将显示NET CO2代的差异是否具有比价格差异大的成本。

    可能对世界产生了净利的优势,在生产更多的大豆油和较少的棕榈油中,但我们远非确定这是真的。我们甚至进一步肯定将从掌心转向其他土地使用会对人类进行净经济优势。

    这些研究可能是有用的,但不是政策指南。在生产棕榈油的国家,有更好和更便宜的方式来改善环境,例如更好的废物管理(垃圾和人类废物)。

    专注于二氧化碳将隧道视野带入环保主义。风险是,我们将无法获得某些福利,因为我们正在追逐不确定的利益。

  3. 本介绍没有考虑用于生产油的棕榈树吸收的CO 2的量,也不考虑该产品的含量的Amout的Amout。这不是一个公平的图片。当包含所吸收的CO 2的金额时,每年C02的余额如何锻炼?

    雨林的损失远远超过树木。没有提到猩猩猿保护的损失,我们最接近,最聪明的前持有人。

  4. 本研究不值得撰写纸质,因为它巧妙地设计用于仅研究竞争食用油庄的高产培养,并且致命缺陷2原因:

    首先,该研究采用高分辨率卫星图像来评估土地的碳排放“针对棕榈油种植园。印度尼西亚’S斜线和燃烧方法的土地清除方法将占任何可见和可验证污染物/碳排放的大部分,在很大程度上被忽略,甚至在研究中提及!

    其次,在我们看来,Curran教授和她的团队方便地使用了棕榈油土地只有20%的棕榈油土地来推断并操纵结果。由于斜线和烧伤污染物未被考虑在计算中,未来培养占剩余80%土地未来培养产生的潜在碳排放量仍然纯粹的猜想!

    在单挑棕榈油和只有棕榈油来测量碳排放排除其他可食用的油籽作物,研究人员确保了一个有选择的倾斜报告!

    对于研究有任何合法性,必须设计用于包括竞争食用油作物,如大豆,油菜籽,玉米和向日葵。为了真正的科学公正性和诚信,必须考虑这些竞争作物,包括棕榈油在内的竞争作品将是必不可少的“destruction”处女热带雨林。主导科学研究的科学研究标准要求将替代品包含在真正合法和权威的图片中才能出现。

    随着事情的立场,我们只能假设从研究中选择性排除其他可食用油的原因。可以是研究人员知道,如果要包括在研究中,其他油籽会比棕榈油更糟糕吗?考虑一下这个。如果种植像大豆这样的竞争食用油而不是棕榈油,那么棕榈油必须清除10倍的土地,因为棕榈油每公顷4-5公吨的产量已经超过了大豆的十倍!事实上,最好的课堂种植园已经生产了8吨和当前的r&D指向每公顷20公吨的潜在收益率!

    在逻辑上,这意味着棕榈油需要较少的土地以产生与竞争对手相同的油。棕榈油仅在世界的0.23%上生长’■农业用地,但生产30%的全球食用油产量应在任何客观观察者中,对奇怪的攻击可能是最良性的食用油作物的真正原因,环境讲话!

    意大利民用自由党集团,利比亚已经吹了策划者和这些活动的肇事者的掩盖! Libertiamo说,这些竞选是“由欧洲委员会(EC)的环境局办公室资助,方面致力于改善发展中国家的环境实践”。实际上,数百万欧元倒入了这些棕榈油竞选活动,并旨在保护欧盟保护欧盟’他自己的土着可食用的油菜产业,如油菜籽和向日葵,面对橡胶,无法与超屈服棕榈油竞争!为了使事情变得更糟,EC意识到防棕榈油运动几乎完全基于“制造和虚假证据”!

评论被关闭。