为什么工人越来越小馅饼?

这是近几十年中最大的经济变化之一:工人获得了较小的公司收入,而较大的份额则支付给资本所有者并作为利润分发。或者,正如经济学家喜欢的那样,劳动力占国内生产总值或GDP的份额。

由麻省理工学院经济学家共同撰写的一项新研究揭示了这一趋势的一个重大原因:花费更多资金和较少工人的大公司正在获得市场份额,而花费更多关于工人和资本的较小公司正在失去市场份额。研究人员所说,这一变化是美国国内生产总值在美国国内生产总值的劳动份额占1980年的67%左右的关键原因,这是今天的稳定性数十年的59%。

“要了解这一现象,您需要了解公司跨国公司经济活动的重新分配,”纸上的合作者MIT经济学家David Autor说。 “这是我们的关键点。”

肯定的是,许多经济学家建议其他假设,包括直接替代工人,国际贸易和外包的影响以及劳动联盟权力衰落的新一代软件和机器。目前的研究并不完全排除所有这些解释,但它确实突出了研究人员术语“超级明星公司”作为主要因素的重要性。

“我们认为这是一个非常重要和强大的事实模式,你必须努力努力,”MIT经济学部经济学系的经济学教授增加。

本文“劳动份额的垮台和超级巨星公司的崛起”,提前在线表格出现 季刊经济学。除了自动之外,其他作者还是苏黎世大学经济学教授David Dorn;哈佛大学经济教授劳伦斯卡茨;克里斯蒂娜帕特森,博士学位,博士学位,博士学位,博士学位,博士学位,博士学位,博士学位,西北大学的博士后,将于7月加入芝加哥大学展位业务大学的教师;和John Van Reenen,麻省理工学院戈登Y.山城管理和经济学教授。

经济“奇迹”消失了

对于20世纪的大部分地区,劳动力的GDP份额明显一致。由于作者说明,约翰梅纳德凯恩斯曾经在经济变革面前称之为“某些奇迹”,而英国经济学家尼古拉斯·卡尔多斯包括劳动力的GDP稳定部分,因为他经常引用的六个“程式化的事实”的增长之一。

进行研究,研究人员在经济合作与发展组织(经合组织)的组织中审查了美国和其他国家的数据。学者使用了1982年至2012年的美国经济普查数据,研究了六个经济部门,占就业和国内生产总值的80%:制造业,零售业,批发贸易,服务,公用事业和运输和金融。数据包括工资单,总产量和总就业。

研究人员还将来自欧盟Klems数据库的信息用于维也纳国际经济研究所,审查其他经合组织国家。

在许多部门中,在这些部门中的高度竞争顶级公司的市场优势的增加是显而易见的。例如,在零售业中,前四家公司于1981年占销售额的15%,但在2011年的销售额增加约30%。在公用事业和运输方面,这些数字从29%转到41%相同的时间框架。在制造业中,这一四排中出的销售集中度从1981年的39%增加到2011年的近44%。

与此同时,在其中五个部门的平均工资单位率下降 - 金融是一个例外。在制造业中,工资单位率从1981年的大约18%下降到2011年的约12%。总之,除了1997年至2002年的期间,GDP的劳动力份额在大多数时间下降,经济学扩大高效。

但令人惊讶的是,劳动力的份额并没有落在典型的公司。相反,公司之间的市场份额重新分配是关键。一般来说,Autor说,图片是“获胜者最多的环境,其中较少的公司占了更大的经济活动,而且那些是工人历史上有较小份额的公司。 “

该研究提供的一个关键洞察力是行业内的动态在GDP的劳动力份额下降。总体变革不仅仅是说,一些经济学家建议的制造业部署部署的增加。虽然制造对大局很重要,但同样的现象在经济的许多部门中都在展开。

至于测试其余的交替假设,该研究发现与贸易政策变化相关的行业中没有特殊模式 - 一个主题Autor在过去进行了广泛研究。虽然工会权力的下降不能被排除在原因中,但即使在工会仍然比美国在美国的国家仍然相对强的国家,GDP的劳动份额也会发生。

当之无愧的市场力量,或不是?

随着Autor Notes,调查结果中存在细微差别。许多“超级巨星”公司向员工支付高于平均的工资;正如他把它放在那样,这些公司越来越多地“挤压”他们的工人。相反,该研究中工业部门的经济价值的份额占据正在下降,因为市场领先的“超级巨星”公司现在是一个更大的经济活动。

在相关说明上,Autor表明市场权力的增长与许多部门的公司的技术投资有关。

“我们不应该认为只是因为市场集中了 - 有一些领先的公司占大量销售 - 这是一款低生产率和高价格的市场,”Autor说。 “这可能是您有一些非常富有成效的领先公司的市场。”今天,他补充道,“更多竞争是基于平台的比赛,而不是简单的价格竞争。沃尔玛是平台业务。亚马逊是一个平台业务。许多科技公司是平台企业。许多金融服务公司是平台企业。您必须赚取一些巨额投资来创建一个复杂的服务或产品集。一旦到位,你的竞争对手就会恢复。“

考虑到这一点,Autor表示我们可能想要区分市场集中是“懒惰的垄断者正在加起来的价格,或者更具竞争力的公司获得更大的份额。为了最好的,我们可以区分,超级巨星公司的崛起比前者更加后者。这些公司处于更具创新的行业 - 他们的生产力增长已经更快地发展,他们更加投资,他们更多地投资。它看起来像是在边境领域发生的是更多的,而不是落后的部门。“

仍然是Autor补充说,该文件确实包含对监管机构的策略影响。

“一旦坚定的是,很远,滥用潜力,”他指出。 “也许不允许Facebook购买其所有竞争对手。也许亚马逊不应该是市场的主人和该市场的竞争对手。这可能会创造我们应该看的监管问题。本文中没有任何东西表明每个人都应该只需要几年而不是担心这个问题。“

“我们不认为我们的论文在任何意义上是主题的最后一个词,”Autor Notes。 “我们认为它为每个人倾听和擒抱的对话增加了有用的段落。我们的理论追逐太少的事实。我们需要更多的事实来允许我们在理论中裁定。“

支持研究项目是由埃森哲LLC,经济和社会研究委员会,欧洲研究委员会,IBM全球大学方案,数字经济的麻省理工学院倡议,国家科学基金会,施密特期货,斯洛南基金会,史密斯理查森基金会和瑞士国家科学基金会。



本新闻稿中的材料来自于始发的研究组织。可以为样式和长度编辑内容。有一个问题? 让我们知道.

订阅

每天早上有一封电子邮件,我们的最新帖子。从医学研究到空间新闻。环境的环境。技术物理学。

感谢您的订阅。

出问题了。