极端天气不会摇摆气候怀疑论者

一个新的研究表明,体验极端天气不足以说服人类损害环境的气候变化怀疑论者。

研究表明,政治偏见和党派新闻报告影响人们是否报告了经历某些极端天气事件。

但是,在记录各种极端事件的地区的美国人 - 洪水,龙卷风,飓风和干旱 - 最终并不可能与科学家共同分享对气候变化的同样的信念。

来自埃克塞特大学的Ben Lyons博士说:“极端天气在形成人们对气候变化的信仰方面发挥了有限的长期作用。相反,他们的观点和信仰可以改变他们察觉天气的方式。当极端天气事件含糊不清时,我们发现,与极地涡流和干旱一样,人们更有可能通过党派镜头看到这一事件。如果有灰色区域,人们更舒适地应用他们的首选标签。“

埃克塞特大学, 密歇根大学和德克萨斯大学 研究发现,共和党人不太可能报告经历极地漩涡,而暴露于自由媒体的人则更有可能。

然而,它有时候可能是如此极端,它过时地掩盖了个人观点–研究人员发现,部门和媒体使用不会影响美国东北人民的方式 - 2014年和2015年极地涡旋事件受到最严重的影响–报道了他们经历过的天气。

那些赞成自由新闻来源的人,如Huffington Post或日常展会报告的经历了经历过的经验,比国家天气数据更频繁地建议他们实际上。

Lyons博士说:“非常极端的天气伴随着恒定的媒体覆盖率,人们难以否认。但在规模的另一端,干旱可能需要更长时间才能产生效果,因此人们对他们的发作有点困难,这可能让他们将他们的偏见带到桌子上。“

在美国的学者调查了3,057人,向他们询问他们在五年内经历过的极端天气,以及如果他们相信气候变化,人类的因果关系以及对此事的科学共识。他们还问他们住在哪里。然后,专家能够将这些答案与该地区的官方天气报告进行比较同一时间段。

有关天气的数据是由NOAA编译的风暴事件数据库中获取的’S国家天气服务(NWS)。数据包括干旱,洪水,龙卷风和飓风。

总共21.7%的受访者报告了经历了极地漩涡,一次干旱为41.0%,龙卷风19.8%,洪水29.3%,过去五年飓风为16.7%。然而,数据显示21.3%的人在一个洪水在时间段记录的县,25.3%的龙卷风,4.3%的飓风,4.4%的干旱。

总共59.2%的受访者同意“存在坚定的证据表明,过去几十年来,地球的平均气温越来越温暖。”涉及本声明的受访者,74.2%同意,由于“燃烧化石燃料等人类活动”,地球大部分都很热化。

里昂博士说:“这项研究表明,人们对极端天气的看法可以通过偏见镜片处理。这意味着将极端事件与气候变化连接的努力可能会使具有自由主义信念的人来说,而不是说服人类对气候产生影响的更加保守的观点。

“但是,重要的是要注意我们拍摄大幅形,而不是专注于特定事件。特别激烈的事件 - 100年洪水或灾难性的飓风—可能最能影响态度。“

阅读环境通信的完整研究 这里.

 



本新闻稿中的材料来自于始发的研究组织。可以为样式和长度编辑内容。有一个问题? 让我们知道.

订阅

每天早上有一封电子邮件,我们的最新帖子。从医学研究到空间新闻。环境的环境。技术物理学。

感谢您的订阅。

出问题了。