当资源有限时,婴儿将对公平的团体忠诚度

不玩公平是沙箱中的常见争吵。

现在,斯坦福学者的新研究为婴幼儿和幼儿如何感知这些操场纠纷提供了解释,就像玩玩玩乐或饼干应该被除外。

斯坦福大学心理学博士学者林卞,是2月26日发布的新研究的领先作者 国家科学院的诉讼程序 这检查了婴儿和幼儿如何排名公平与支持他们自己的社会团体,研究人员称之为engroup支持。

“我们的工作提供了新的证据,即婴儿的推理是由公平和英雄群体支持的原则为指导,并且首次表明婴儿还遵循这些原则的上下文敏感的秩序,”Bian说。 “当有足够的时候,预计公平将占上风;然而,当没有足够的时候,预计InGroup支持将占上风。“

偏袒与公平性

虽然最近的研究表明,婴幼儿对公平和忠诚进行了解,而且从来没有心理学家互相谈过两种道德原则,他说,他们目前与斯坦福心理学教授合作 艾伦马克曼.

为了测试婴儿和幼儿在对反对派的公平和偏袒时如何应对,伊利诺伊大学的BIAN和她的共同作者在Urbana-Champaign上显示了1.5岁和2.5岁的各种各样的资源,分布在两个社会群体之间。

在每个设置中,婴儿和幼儿在两只动物类别中观看了三个木偶之间的现场交互。

在第一组实验中,婴儿观看了一个傀儡向其他两个木偶托盘出现一个相同的饼干,一个来自他们自己的社会群体,另一个来自小组外部(BIAN使用猴子和长颈鹿傀儡)。 Bian发现,当有更多的饼干时,婴儿期待所有的木偶 - 无论物种如何 - 接收相同的饼干。

然而,当小组有足够的饼干时,婴儿预计分布傀儡将所有的饼干给自己的社会群体。小组忠诚度卓越公平,Bian表示,当经销商将任何饼干给OffGroup Puppet时,婴儿注意到了婴儿。

第三个实验与幼儿进行了同样的问题。使用玩具而不是cookie,该组发现幼儿与婴儿相同的方式反应了,当木偶有多种玩具时,他们还预期的公平性,但当比木偶减少玩具时,ingroup支持。这些调查结果表明,从生命早期开始,幼儿已经有了公平的感觉。

初道的道德草案

该研究还提供了对社会和进化心理学家称之为“初稿”的道德的新理解。

有些学者们提出,随着时间的推移,人类逐渐发展成为与其生存的道德推理的能力。这包括公平性和INGROUP支持,但其他期望可以避免损害他人并推迟到权威。

“我们的调查结果表明,在生命的第二年,儿童已经能够考虑到许多因素的精密道德计算,”Bian说。 “这表明我们如何成为人类对正确和错误的原因,部分是进化的适应。”

在实际方面 - 如谈判沙箱政治 - Bian希望这些发现可以帮助父母了解可能导致这些分歧的开始。



本新闻稿中的材料来自于始发的研究组织。可以为样式和长度编辑内容。有一个问题? 让我们知道.

订阅

每天早上有一封电子邮件,我们的最新帖子。从医学研究到空间新闻。环境的环境。技术物理学。

谢谢您的订阅。

出了些问题。