照明脑扫描超出测谎仪测试

谈到撒谎时,我们的大脑更容易向我们提供比汗水的棕榈树或尖刺,从宾夕法尼亚大学佩尔布尔曼医学院的研究人员提出了新的证据。这项研究,发表在 临床精神病学杂志,发现扫描人’具有FMRI或功能性磁共振成像的粒子在斑点比传统的测谎仪试验方面明显更有效。

已经证明,当有人撒谎时,将激活与决策相关的大脑的区域,从而揭示了专家的FMRI扫描。虽然实验室研究显示了FMRI’S能够检测到高达90%的精度,测谎率估计的能力’根据研究,机会和100%之间的准确性繁荣。宾夕法尼亚州的研究是首先以盲目和前瞻性的方式比较同一个人中的两种方式。该方法为这项技术的长期辩论增加了科学数据,并建立了更多研究调查其潜在现实生活的研究,例如刑事法律程序中的证据。

来自Penn的研究人员’精神病学和生物统计学和流行病学的部门发现,没有先前的谎言经验的神经科学专家使用FMRI数据的经验,比审查测量记录的专业传染镜审查员检测欺骗的可能性更高。在FMRI和Polygraph两者中,参与者采用标准化“隐藏的信息” test.

Polygraph,Worldivide使用的唯一生理谎言探测器,因为它在50多年前在目前的表格中引入了一个人,监视个人’电气皮肤导电性​​,心率和呼吸在一系列问题期间。 Polygraph基于假设说谎事件在这些测量中的向上或向下尖峰标记。尽管在美国大多数司法管辖区或私营部门的大多数司法管辖区内被视为近30年的法律证据被视为不可受理,但Polygraph广泛用于政府背景检查和安全许可。

“复印措施反映了外周神经系统的复杂活性,其仅减少了几个参数,而FMRI则在空间和时间内观看具有更高分辨率的数千个脑集群。虽然任何类型的活动都是独一无二的,我们预计大脑活动是更具体的标记,这就是我相信我们发现的,” said the study’S铅作者,丹尼尔D. Langleben,MD,精神病学教授。

比较这两种技术,28名参与者获得所谓的“隐藏的信息测试”(CIT)。 CIT旨在通过询问仔细构造的问题来确定一个人是否具有特定的知识,其中一些具有已知的答案,并寻找伴随着生理活动中尖峰的回应。有时被称为“有罪知识测试,通过传染器检查员开发并使用了CIT,以证明其在实际测绘检查之前对受试者的有效性。

在宾夕法尼亚州的研究中,一位测谎仪审查员要求参与者暗中写下三到八之间的数字。接下来,每个人都被管理到CIT,同时钩住测谎仪或躺在MRI扫描仪内。每个参与者都以不同的顺序进行了两小时的测试。在两个会议期间,他们被指示回答“no”关于所有数字的问题,使六个答案中的一个呈现。然后将结果分别通过三个测谎仪和三个神经影像专家评估,然后比较,以确定哪种技术在检测到FIB时更好。

在论文中的一个例子中,FMRI在挑选第七号的参与者被问到那个是他们的号码的情况下,FMRI显然显示出增加的大脑活动。研究了测谎率对手的专家错误地确定了六位的谎言。与第六次相关的多指显示在参与者连续多次询问相同的问题之后的高峰,表明答案是谎言。在另一个例子中,这种情况是逆转的,因为FMRI和Pviewraph专家都没有完美,这在纸上证明了这一点。然而,总体而言,在任何特定的参与者中,FMRI专家们更容易检测到谎言的可能性。

除了准确性比较之外,作者们做了另一个重要的观察。在17例时,当多音图和FMRI同意隐藏数量的情况时,它们是100%正确的。作者说,作者说,在美国和英国刑事诉讼中,肯定的肯定决定的高精度可能在美国和英国刑事诉讼中尤为重要,避免虚假的信念取得绝对的优先权。他们注意到,虽然这确实表明,如果在顺序使用的情况下,两种方式可能是互补的,但他们的研究并非设计用于测试两种方式的联合使用,并且在任何实际结论之前需要通过实验证实意外的观察。

“虽然陪审团仍然是FMRI是否将成为法医工具,但这些数据肯定是对其潜力的进一步调查,” Langleben said.



本新闻稿中的材料来自于始发的研究组织。可以为样式和长度编辑内容。有一个问题? 让我们知道.

订阅

每天早上有一封电子邮件,我们的最新帖子。从医学研究到空间新闻。环境的环境。技术物理学。

感谢您的订阅。

出问题了。