反偏见消息的讽刺效应

组织和计划已在全球范围内设立,希望敦促人们最终偏见。根据一项研究条款,将在即将发布的问题上发表 心理科学, “心理科学协会”,这些计划实际上可能会增加偏见。

Lisa Legault,Jennifer Gutsell和Michael Inzlicht,来自多伦多大学斯卡伯勒有兴趣探索一个人’S日常环境影响人们’S对偏见减少的动机。

作者进行了两次实验,这些实验看出了两种不同类型的励志干预的效果 - 一种受控形式(告诉人们他们应该做的)和更为个人的形式(解释为什么不偏见是令人愉快和个人有价值的原因)。

在实验中;参与者被随机分配了两个小册子中的一个来读取:自主小册子或控制手册。这些小册子讨论了一个新的校园计划,以减少偏见。提供第三组无能为力指示来减少偏见。作者认为,讽刺意味着,读取控股手册的人之后的人比没有被敦促减少偏见的人表现出更多的偏见。阅读旨在支持个人动机的小册子的人表明比其他两组的偏见更少。

在实验中,参与者随机分配了调查问卷,旨在刺激个人或控制动力以减少偏见。作者发现,那些暴露于控制关于偏见减少的消息的人比没有收到任何控制线索的人显着更加偏见。

作者认为,当干预措施消除人时’自由以自己的术语价值多样性,他们实际上可能会对偏见目标产生敌意。

根据Legault博士的说法,“控制偏见减少措施是诱人的,因为它们很快且易于实现。他们告诉人们他们应该如何思考和行为,并强调未能以所需的方式思考和行为的负面后果。” Legault continues, “但人们需要觉得他们自由地选择是非小说的,而不是让它强迫他们。”

Legault强调需要减少减少偏见的要求,并开始更多地关注多样性和平等对多数和少数群体成员有益的原因。

 



本新闻稿中的材料来自于始发的研究组织。可以为样式和长度编辑内容。有一个问题? 让我们知道.

订阅

每天早上有一封电子邮件,我们的最新帖子。从医学研究到空间新闻。环境的环境。技术物理学。

感谢您的订阅。

出问题了。

1思考“反偏见消息的讽刺效应”

  1. 我找不到这个令人惊讶的。毕竟,偏见是一个紧密持有的,但主要是未审查的信念结构。如果有人告诉你这种信念是坏的,你必须丢弃它,你可能会觉得你被攻击,并通过加强信仰结构来回应。

    我在两个政治短篇小说中探索了不同的偏见,“The A Word” and “Edifice of Lies”.

评论被关闭。