网络中立性的案例:快速内容收费只会减慢速度

您是否愿意支付比标准Internet服务所提供的速度更快的费用来更快地接收特定的网站内容?更重要的是,您真的会从中受益吗?

随着支持者和Internet服务提供商(ISP)之间关于“网络中立性”的斗争继续进行,一项新的研究揭示了保留自由开放的万维网的迫切理由。加州大学伯克利分校哈斯商学院的经济学教授Benjamin Hermalin发现,分层互联网服务的所谓好处并未实现,因为随着时间的流逝,分层系统会降低整体交付速度。

纽约大学斯特恩商学院的尼古拉斯·伊科诺米德斯(Nicholas Economides)合着的工作论文《网络中立性的经济学》分析了允许ISP(例如电话或电缆公司)向第三方收费的私人和社会利益。 ,内容和应用程序提供商–访问ISP的住宅客户。

网络中立性是指对在Internet上提供内容或应用程序的各方免费的开放中立系统。 ISP希望开始向这些第三方收取费用,以使他们能够使用其网络到达消费者的家。此外,ISP建议向第三方收取“访问速度”以交付其内容。不愿为快速交付付费的各方将以较慢的速度将其内容交付给消费者。 ISP继续挑战联邦通信委员会(FCC)提出的规则,以维护公平的竞争环境。

“大多数经济学家自然倾向于支持更大的灵活性,但我们的模型却显示出相反的情况,”赫玛林说。 “如果我更快地访问Netflix,人们将更多地使用Netflix,这将增加快速通道上的拥堵。最终,您认为通过将Netflix投入快速发展而获得的收益要比您想象的要小。”

尽管有些人认为互联网应该仍然是所有网站和开发人员的开放媒体,但Hermalin和Economides着眼于经济权衡。他们的模型假设1)在线拥塞的存在; 2)ISP不在生产自己的内容和应用程序; 3)每个家庭从任何给定的应用程序提供商处购买的内容量各不相同。

该模型显示,带宽扩展在速度方面的好处比起初看起来的要少,因为更大的带宽会吸引更多的流量。本质上,试图加快向付费客户交付精选内容的尝试只会导致额外的拥堵。因此,如果ISP试图向消费者加速对时间敏感的内容,则研究表明,消费者将购买更多的快速交付内容,从而使信息高速公路的车道重新拥挤。

Hermalin和Economides得出结论,最好的解决方案是维持相当严格的网络中立形式,所有内容以相同的速度免费提供。赫玛琳说,“当前的网络中立政策可能对经济是最好的。”



本新闻稿中的材料来自原始研究组织。可以编辑内容的样式和长度。有一个问题? 让我们知道.

订阅

每天早上一封电子邮件,其中包含我们的最新帖子。从医学研究到太空新闻。环境转化为能源。物理技术。

谢谢您的订阅。

出问题了。