新的研究发现狂喜用户中没有认知障碍

被称为狂喜的药物已经仅在美国的1200万人中使用,全球数百万人使用。过去的研究表明,狂喜用户在某些心理能力测试中表现比非用户更糟糕。
但是,担心用于进行该研究的方法缺陷,并且实验夸大了狂热用户和非用户之间的认知差异。

为了回应这些问题,研究人员团队开展了最大的研究,以重新审查狂喜的认知效果,由国家药物滥用学院(NIDA)的180万美元资助,今天发表于此杂志 。该研究专门设计用于最小化早期研究的方法论局限性。

与许多先前的研究相比,新研究中的狂热用户显示出可归因于吸毒的认知障碍迹象:狂喜使用没有减少心理能力。

Lead Author John Halpern很快指出,这群研究人员不是第一个识别狂热用户的先前研究中的局限性。“研究人员已经知道了很长一段时间,早期对狂喜的研究有问题,后来的研究应该尝试纠正。当NIDA决定为该项目提供资金时,我们看到有机会设计更好的实验并推进我们对这种药物的了解。”

研究人员在早期的狂喜研究中修复了四个问题。首先,实验中的非用户是该成员“rave”亚培培,从而反复暴露于夜间舞蹈的睡眠和液体剥夺—他们自己可以产生持久的认知效果的因素。

其次,参与者被筛选用于药物和酒精在认知测试的日粮中使用,以确保所有参与者进行测试‘clean’.

第三,研究选择了没有习惯性地使用的狂热用户,这些药物可能自己促进了认知障碍。

最后,实验纠正了狂热用户所显示的任何认知障碍可能在它们之前已经到位
开始使用药物。

由此产生的实验将1500名潜在参与者削减至52名精心挑选的狂热用户,其认知功能与59个紧密匹配的非用户进行了比较,并且在几个阶段进行了测试,以确保参与者讲述他们的药物和酒精使用的真相。

那么这是否意味着狂喜真的是无风险,无宿醉的奇迹药物,让年轻的掠夺者和游戏玩家派对整个周末都没有支付价格?

Halpern说,“不可以。狂喜消费是
危险:非法制造的药丸可以含有有害的污染物,没有警告标签,没有医疗监督,并且在极少数情况下,人们伤害了甚至死于过量。对药物滥用信息准确表示很重要,我们希望我们的报告能够帮助升级公共卫生信息。但是,虽然我们发现没有不祥的情况,但关于认知性能的风险,与结论是狂喜的结论是完全不同的‘risk-free’.”



本新闻稿中的材料来自于始发的研究组织。可以为样式和长度编辑内容。有一个问题? 让我们知道.

订阅

每天早上有一封电子邮件,我们的最新帖子。从医学研究到空间新闻。环境的环境。技术物理学。

感谢您的订阅。

出问题了。