兰德研究:武装部队使用代用燃料没有直接的军事利益

如果美国军方增加使用代用燃料,将不会给国家带来直接好处。’兰德公司的一项新研究显示

研究人员发现,美国国防部从替代燃料投资中获得的任何利益,将对整个国家产生影响,而不是针对军事的特定任务需求。该研究基于对可从煤炭或各种可再生资源(包括种子油,废油和藻类)产生的替代性喷气燃料和海军燃料的研究。

为了响应国会关于替代燃料和合成燃料的研究指示,美国国防部要求兰德公司分析替代燃料是否可以满足美国的需求’以气候友好和负担得起的方式部署军队。兰德还被要求检查陆军,海军和空军在支持替代燃料生产技术发展以及测试和认证用于军事用途的替代燃料方面的努力目标和进展。

“为了实现替代燃料的国家利益,军方需要重新评估将重点放在燃料测试和技术开发上的地方,”该研究的主要作者,非营利研究组织兰德(RAND)的高级政策研究员詹姆斯·巴蒂斯(James Bartis)说。“过多的重点放在了取代食品生产,生产潜力非常有限并且可能导致温室气体排放远高于传统石油燃料的种子衍生油上。”

军方还投资了先进的技术,以从藻类衍生的油中生产喷气燃料。根据这项研究,藻类燃料是一个研究主题,而不是军方可以用来提供其行动的新兴选择。

从技术可行性的角度来看,许多替代燃料可以满足军用燃料需求。但是关于其商业可行性仍存在不确定性—也就是说,这些燃料将花费多少,以及它们可能对环境产生何种影响,特别是在温室气体排放方面。

“国防部比其他任何联邦机构消耗更多的燃料,但军事燃料需求仅占民用需求的一小部分,民用需求是推动竞争,创新和生产的动力,” Bartis said. “此外,我们发现,军方的测试和认证工作远远超过了商业发展。”

研究人员得出结论认为,将军方的努力转向更有效地利用能源是更有意义的。为战斗人员提供飞机或战斗车辆等更节能的设备,可提高运营效率,节省成本并减少温室气体排放。

RAND研究发现,费-托燃料—通过第二次世界大战期间德国使用的工艺的更新版本生产的替代燃料—是价格合理且完全符合军用燃料规格的最有前途的选择。对环境无害的生产要求捕获并隔离生产工厂中的二氧化碳排放。通过捕获二氧化碳,该研究发现,由煤和生物质混合物制得的费托燃料可在生命周期内产生的温室气体排放量不到石油衍生燃料的一半。

大部分国防部’我们在替代燃料开发方面的努力旨在证明技术可行性,而不是建立能够证明可负担且对环境无害的生产的过程。众所周知,后两个组成部分很难实现,这要归功于能源部的长短’在燃料电池和太阳能光伏技术开发方面的努力。

研究’的建议包括:

  • 国防部应完成用于50/50燃料混合物的费-托液体的测试和认证,但考虑到至少在未来十年内商业生产非常有限,因此较高浓度的测试是不合适的。
  • 尽量减少用于测试和认证加氢处理的可再生油的资源,包括从种子农作物(例如山茶)和藻类中提取的油。在军方使用的高性能推进系统中测试和认证这些燃料根本不是解决与这些燃料相关的不确定性的关键途径。
  • 考虑到缺乏军事利益,国防部和国会应重新考虑国防拨款是否应继续支持先进替代燃料技术的发展。
  • 如果国防部要继续支持替代燃料,它的作用和能源部’角色需要澄清。
  • 出于技术,后勤和安全方面的原因,针对前向能源生产的高级概念的研究应集中于电力,而不是用于武器系统的规范级军用燃料。

研究,“军事用替代燃料”可以在www.rand.org上找到。这项研究是由劳伦斯·范·比伯(Lawrence Van Bibber)合着的。

本报告的研究由国防后勤局能源公司赞助,并在兰德国防研究所的采购和技术政策中心内进行,兰德国防研究所是联邦政府资助的研发中心,由国防部长办公室联合发起。参谋部,统一作战司令部,海军,海军陆战队,国防机构和国防情报界。



本新闻稿中的材料来自原始研究组织。可以编辑内容的样式和长度。有一个问题? 让我们知道.

订阅

每天早上一封电子邮件,其中包含我们的最新帖子。从医学研究到太空新闻。环境转化为能源。物理技术。

谢谢您的订阅。

出问题了。