全球变暖不可阻挡吗?

2009年11月23日盐湖城—在一个挑衅性的新研究中,犹他大学科学家认为,二氧化碳排放量上升—全球变暖的主要原因—除非世界,否则不能稳定’经济崩溃或社会每天都建立相当于一家新的核电站。

“它看起来不太可能在最近观察到的二氧化碳排放率的加速度有大量的近期偏离,”大气科学副教授Tim Garrett表示新论文。

Garrett’在接受之前,一些经济学家被一些经济学家拒绝了几个期刊的研究 气候变化是由着名的斯坦福大学气候科学家斯蒂芬施耐德编辑的期刊。该研究将于本周在线发布。

研究 ?这是基于物理学可用于表征文明演变的概念?表示:

  • 节能或效率不会’T真正节省能源,而是使经济增长和加速能源消耗。

  • 历史,一个简单的身体“constant”?一个不变的数学价值?将全球能源与世界联系起来’累计经济生产率,调整通货膨胀。所以它不是’需要考虑人口增长和生活水平预测社会’未来的能耗和导致二氧化碳排放。

  • “目前速率的二氧化碳排放稳定将需要每年大约300千兆瓦的新非二氧化碳发射电力生产能力吗?每天大约一个新的核电站(或等同物),” Garrett says. “在身体上,没有杀死经济的其他选择。”

让热量视为文明作为一个“Heat Engine”

加勒特说,同事一般支持他的理论,而一些经济学家则为重要。一名经济学家审查了这项研究,写道:“我担心提交人需要在贡献之前努力学习。”

“I’不是经济学家,我正在接近经济作为物理问题,” Garrett says. “我最终得到了与他们不同的全球经济增长模式。”

加勒特像一个这样的文明对待文明“heat engine” that “消耗能量并确实‘work’以经济生产的形式,那么马刺刺激更多的能量,” he says.

“如果社会没有能量消耗,那么文明就会毫无价值,” he adds. “只有通过消耗的能量,文明能够维持给予其经济价值的活动。这意味着,如果我们开始耗尽能量,那么文明的价值将降低,甚至崩溃缺乏对新能源的发现。”

加勒特说他的研究’s key finding “在历史上积累的经济产量已通过恒定因素与全球水平的能源消耗率相关联。”

That “constant”每次通胀调整为9.7(加号或减去0.3)毫瓦。因此,如果您在历史上任何特定时间看经济和能源生产,“每个通货膨胀调整为1990美元将由9.7毫瓦的主要能耗支撑,” Garrett says.

Garrett测试了他的理论,并在任何时候通过使用联合国GDP(国内生产总值),美国能源数据统计到1970-2005期间的全球能源数据部以及以前的研究大约2000年前估计全球经济生产。然后他调查了对二氧化碳排放的影响。

“经济学家认为,您需要人口和生活水平来估算生产力,” he says. “在我的模型中,你需要知道的只是能耗速度的速度。原因是因为经济与能源消耗率之间存在这种联系,而且它’■只是一个不变的因素。”

加勒特 adds: “通过找到这种不断因素,[预测]全球经济增长的问题急剧上。无需考虑人口增长和生活水平的变化,因为他们正在进行能源供应的可用性。”

到Garrett,这意味着二氧化碳排放的加速度不太可能很快改变,因为我们今天的能量使用与社会相关联’S过去的经济生产率。

“从这个角度看,文明在自发反馈回路中发展,只能通过能量消耗和环境物质的融合,”加勒特说。它就像一个孩子“消耗食物而生长,当孩子生长时,它能够消耗更多的食物,这使得它能够增长。”

有意义的节能是不可能的吗?

也许是加勒特最挑衅的含义’S理论是节约能源’T减少能源使用,但马刺经济增长和更能量使用。

“使文明更加节能简单地允许它更快地增长并消耗更多的能量,” says Garrett.

他说资源保护加速资源消耗的想法吗?被称为jevons paradox?是在1865年的书中提出的“The Coal Question”由William Stanley Jevons指出,在改善蒸汽发动机效率后,煤炭价格下跌和煤炭消耗飙升。

Garrett所以争论能量保守能源’t matter?

“I’m just saying it’S不是以有意义的方式保护能量,因为当前能耗率由经济生产不可改变的过去决定。 ?如果它感觉很好节食能量,那就是很好的,但是’是任何借口它会产生差异。”

然而,加勒特说,他的调查结果与自己以前持有关于保护的信仰相矛盾,他继续骑自行车或公共汽车上班,系干着家庭服装,并使用推动割草机。

二氧化碳排放的必然未来?

Garrett说,经常讨论了减缓二氧化碳排放和全球变暖的策略包括提高能源效率,减少人口增长和转换到Don的电源’T发出二氧化碳,包括核,风和太阳能以及化石燃料燃烧的二氧化碳的地下储存。他增加了另一种策略:降低生活水平,这将发生在缺乏和经济崩溃的情况下。

“从根本上说,我认为该系统是决定性的,” says Garrett. “人口的变化和生活水平只是目前能源效率的函数。这只留下切换到非碳二氧化物发射电源作为可用选择。”

“问题是,为了稳定排放,甚至甚至减少它们,我们必须以每年约2.1%的速率转向非碳化能源。这是几乎每天的一个新的核电站。”

“如果社会投资足够的资源,进入替代和新的非碳能源供应,那么也许它可能在不增加全球变暖的情况下继续增长,” Garrett says.

Garrett担心全球变暖的丹尼斯将使用他的工作来证明无所作为吗?

“No,” he says. “Ultimately, it’据说不清楚,政策决定有能力改变未来文明课程的能力。”

犹他大学公共关系

201总统圈,308室

盐湖城,犹他州84112-9017

(801)581-6773传真:(801)585-3350

www.unews.utah.edu.



本新闻稿中的材料来自于始发的研究组织。可以为样式和长度编辑内容。有一个问题? 让我们知道.

订阅

每天早上有一封电子邮件,我们的最新帖子。从医学研究到空间新闻。环境的环境。技术物理学。

感谢您的订阅。

出问题了。

评论被关闭。