什么时候‘golden opportunity’ to bribe arises, it’s hard to pass up

根据的新发现,腐败行为的路径有时可能是陡峭的悬崖而不是滑坡。 心理科学,是心理科学协会的杂志。在四项研究中,心理学研究人员发现,如果贿赂是突然的机会而不是渐进过程的结果,人们更有可能从事贿赂活动。

“诸如腐败之类的不道德行为并非总是会逐渐出现,而有时会突然,自发和意外地发生,”VU Amsterdam的首席研究员NilsKöbis解释说。“尤其是当决策迅速接连出现时,人们可能不愿重复进行腐败,而是想在一次行动中获得更大形式的腐败的好处。”

“鉴于滑坡类比的强大直观和理论吸引力,这是一个令人惊讶的发现,” he adds.

流行的观念认为,不道德的行为倾向于从小处开始并随着时间的流逝而积累,这与既定的心理过程如道德脱离接触和社会规范转变相一致。–从微小的,模棱两可的行为逐渐演变为逐渐扩大的犯罪行为,可能会使相关人员保持信念,即他们是道德,正直的人。

但是Köbis和VU的同事Jan-Willem van Prooijen,Francesca Righetti和Paul A.M. Van Lange想知道,当人们遇到似乎是犯罪的人时,是否还会出现腐败行为“golden opportunity” –这种独特的情况可以带来巨大而直接的收益,而且看起来实在太好了,不容忽视。

研究人员推测,响应突然的机会而发生的一次腐败行为可能比重复的不道德行为更容易合理化。

Köbis和同事决定在一系列四项研究中将两种可能的机制进行测试。

在第一项研究中,有86名学生参加了五轮比赛。在每个回合中,两个竞争参与者充当建筑公司的首席执行官,每个预算为50,000美元,以竞标价值12万美元的合同。第三名官员,即公职人员,将合同授予了最高出价方。如果出价相等,则玩家将奖励分配到中间。实际上,只有一名竞争者实际上是参与者–另一位竞争对手和公职人员则由计算机程序代表。

重要的是,游戏被堆叠在一起,以便参与者有机会贿赂公职人员。在某些情况下,会为球员提供陡峭的悬崖选项:他们可以在私人假期中邀请公职人员,以确保他们在随后的回合中都占优势。在其他情况下,会为球员提供滑坡选项:他们可以邀请公职人员参加宴会,以确保他们在随后的四轮竞标中都享有优势,后来可以通过邀请他们将优势提高到100%。官方休假。两种选择的总成本是相同的,只是走向严重腐败的途径不同。

结果数据表明,与陡峭坡度坡度相比,使用陡峭陡峭路段时人们行贿的可能性更高。

科比斯和他的同事在第二项研究中看到了相同的结果模式,该研究包括第三项贿赂情况,其中第二种腐败行为没有第一种腐败行为严重。

为了确保游戏为参与者带来一些现实世界的激励,研究人员进行了第三项研究,在该研究中,玩家根据中标获得了实际的收入。再有,与行贿是渐进式的相比,当行贿是立即而严厉时,人们更有可能使用该选项行贿官员。

第四项研究表明,所有参与者均以参与者为代表,并采用了更多的金钱激励措施,结果相似。

重要的是,在所有四项研究中,参与者都承认贿赂涉及道德违规。与会人员一致认为,严重贿赂的道德程度低于轻度贿赂且没有贿赂。

总之,这四项研究表明,严重的不道德行为不会’不一定会通过渐进过程出现,但可能是由于突然“golden opportunity.”尽管研究驱动腐败行为的心理机制的研究仍处于起步阶段,但这些发现和未来的工作仍可为一个非常现实而严重的问题提供重要见解:

“鉴于腐败对社会产生了巨大的负面影响,因此在全世界每个国家,有助于了解人们何时以及如何进行腐败的研究都可能潜在地产生至关重要的社会效益,” says Köbis. “在有关此主题的更多研究的帮助下,并通过使从业者与学者之间可以进行交流,可以在将来确定这种情况并设计预防措施。”



本新闻稿中的材料来自原始研究组织。可以编辑内容的样式和长度。有一个问题? 让我们知道.

订阅

每天早上一封电子邮件,其中包含我们的最新帖子。从医学研究到太空新闻。环境转化为能源。物理技术。

感谢您的订阅。

出了些问题。