我研究的U:当暴力婚姻结束时,可以进行同居吗?

当包含暴力的婚姻结束时,可以进行配偶吗?伊利诺伊州大学在2004年发表的一项新研究说,这取决于涉及的是亲密恐怖主义还是情节暴力 家庭关系.

“There’倾向于将所有暴力视为’一样,但是不同类型的暴力需要不同的干预措施,”我是大学人类与社区发展助理教授詹妮弗·哈德斯蒂(Jennifer 坚硬 )说。

“在亲密恐怖主义中,目标是控制另一个人,施虐者不仅可以使用身体暴力,还可以利用心理和经济虐待来支配自己的配偶。这就要求采取严格,正式的离婚后安全措施,包括在有监督的情况下对儿童进行探视和采取治疗措施,例如殴打儿童。’的干预小组或酗酒或滥用药物的治疗,” she said.

“情境暴力很可能是冲突管理不善的结果,而不是控制伴侣的愿望。关于财务的争论可能以激烈的争论而告终。这些父亲可能可以学习控制愤怒的新方法,而且他们确实有可能安全地与子女结成父母,” she said.

坚硬 ’这项研究对25名女性进行了深入访谈,以探讨他们与虐待丈夫的配偶关系的差异。

研究人员说,角色区分对于从事亲密恐怖主义活动的父亲来说是一个大问题。“这些人很难将自己作为父亲的角色与渴望与母亲保持关系的愿望区分开来。而且因为他们不是’为了能够很好地区分这些角色,分居后,控制问题和对妇女的虐待往往会继续。”

坚硬 认为,离婚后重新谈判界限给受虐妇女带来了独特的挑战和风险。“与虐待对象分开并不一定结束暴力。相反,分离可能威胁施虐者’的控制感,煽动更多的暴力,” she said.

她说,如果前伴侣离婚后成为父母,则风险可能会继续存在,因为施虐者仍然可以接触前妻。“这项研究曾是亲密恐怖主义的受害者,她们中的所有妇女仍然继续担心前夫会伤害她们或她们的孩子,” she said.

相比之下,在婚姻中遭受过情境暴力的妇女通常描述了以互相尊重为特征的安全的父母关系’s boundaries.

目前法律体系认为’s in a child’离婚后与父母双方保持关系是最大的利益。“As a result, women’试图保护自己和孩子’人们的安全常常遭到破坏或忽视,” she noted.

她说,家长教育课程可以帮助参与者重新定义其父母和配偶角色之间的界限,并教授解决冲突和愤怒管理技能,这可能会帮助处境偶像暴力的人。

她说,发生亲密恐怖主义时,对父母采取不同的方法最为有效。对于母亲而言,该课程应包含有关强制性控制,安全计划,风险评估以及为母亲及其子女提供的法律和社会福利的信息。对于父亲而言,阶级应该加强他们与子女之间以及他们与母亲的接触之间的严格和强制的分离。

“在亲密恐怖主义的情况下,理想情况下,父母教育应该是一系列计划的一部分,该计划旨在优先考虑安全性并评估如果有儿童的话随时间推移的风险’与父亲的关系将继续下去,” she said.

“最终,我们希望法院能够筛查不同类型的暴力并针对干预措施,但是我们’尚无法将其付诸实践。需要更多的研究来解决这些困难。我认为,除非我们能做到,否则我们必须在安全方面犯错,” she added.



本新闻稿中的材料来自原始研究组织。可以编辑内容的样式和长度。有一个问题? 让我们知道.

订阅

每天早上一封电子邮件,其中包含我们的最新帖子。从医学研究到太空新闻。环境转化为能源。物理技术。

感谢您的订阅。

出了些问题。